fredag, juli 31, 2009

Hej!

Jag ser att det är en hel del besökare. Just för tillfället är jag sysselsatt med att fixa, ändlösa, slutdetaljerna för en uppföljare till Så knullar staten Din själ.

I en bilaga kommer att finnas ett svar på ett tidigare inlägg här som kommer att ha titlen: Varför avslöjar inte politiker och media att xx är nazister?

Jag ber dig att fundera på vem som kan vara intresserad av detta inlägg? Texten är baserad på historiska fakta.

Jag kommer att skriva på denna blogg när och var inlägget finns. Det kommer att dröja en stund till. Men när inlägget är ute tror jag att det är viktigt att det går undan; så därför min fråga.


Å andra sidan kommer en annan blogg samtidigt med att jag är färdig med del 2.
0 kommentarer

tisdag, juni 23, 2009

En annan syn på krisen i Iran - persiankiwi

Det är uppenbarligen så att en hel del information försvinner i lydnadsmedia. I alla fall blir det intrycket efter att ha följt persiankiwi under några dagar. Kolla själv:
http://twitter.com/persiankiwi
3 kommentarer

söndag, maj 10, 2009

Svenska Dagbladet går öppet ut med att "lägga locket på" är deras vägledande princip

Den 14 april - samma dag som jag var färdig med grunderna för denna blogg - hade Svenska Dagbladet en ledare av Maria Abrahamsson som proklamerade tystnad för allt som verkar besvärligt.

Ledaren handlar om Sverigedemokraterna och att SvD ska vara tyst om dem. Men tydligen gäller tystnad även allt annat som går emot förutfattade meningar.

Sedan jag läste ledaren har jag funderat på olika möjligheter att på något sätt utnyttja en sådan godbit.

Men tillsvidare måste jag se mig slagen. För det krävs en hel del för att kunna överlista den politiska eliten och lydnadsmedia; när de öppet går ut med att locket ska läggas på - och ingen verkar tycka att det är särskilt märkligt.

...
Komplettering 11 maj: bloggare har kommenterat och det finns kommentarer till ledaren på SvDs sida. Men ändå det verkar som att SvDs och andra medias tystnad är OK.
...

Därtill påstår SvD att Sverigedemokraterna har "åsikter". Med minimala kunskaper i historia blir det ett mycket märkligt påstående. 

Att bara gnälla lite för sig själv om en demokratisk kollaps blir bara töntigt.

Att bara påpeka att SvD förra året tog emot 65 miljoner av skattebetalarnas pengar som driftsstöd för att ge ut något som ser ut som en tidning blir också larvigt. Men lite kul är Pressstödsnämndens formuleringen "Stödet bidrar i hög grad till att bevara den redaktionella mångfalden på dagstidningsmarknaden.". För visst måste det finnas mångfald även i olika sätt att hålla tyst - eller hur? 

Lika fånigt är det att dra upp sådant som SvD brukar skrävla om som journalisterna är demokratins väktare och annat dravel. Allt sådant försvinner som aska i blåsten.

Dessutom är det ju lite trist att SvD lägger sig så där med en gång. Jag som hade tänkt att det skulle vara kul att påvisa HUR lydnadsmedia lägger locket på - så erkänner de öppet med en gång och inte utan stolthet att hålla tyst det är just vad de ska göra. Lite taskigt att göra så;)

Nå, jag planerar att på något sätt återkomma till den konkreta demokratiska kollapsen. Men det kan dröja.

Åsikter man ogillar behöver man inte sprida, Maria Abrahamsson, Svenska Dagbladet, 14 april 2009, Läs även alla kommentarerna!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2730541.svd


...
Komplettering 11 maj: Exempel på blogg som kommenterar ledaren
...

Länkar som poängterar demokratins kollaps

Tystnadens spiral är ett begrepp myntat av den tyska politiska forskaren Elisabeth Noelle-Neumann (född 1916). Hennes tankar om tystnadens spiral hänger ihop med varför Hitler inte bemöttes med något egentligt motstånd. Läs mer om bakgrunden på: Elisabeth Noelle-Neumann, Wikipedia




Tyska folket skrämdes till lojalitet av Barbro Eberan, Svenska Dagbladet, 22 februari 2007,
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_203827.svd


0 kommentarer
Etiketter: ,

torsdag, april 30, 2009

Nils Christie - Reflections on Deviance and Social Control 2009


Part 1:6



Part 2:6



Part 3:6



Part 4:6



Part 5:6



Part 6:6




Om och med Nils Christie

Alltför mycket har blivit kriminellt, Understreckare Svenska Dagbladet, Henrik Tham, 10 juli 2005
http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_437693.svd

"Läroböcker är djävulens uppfinning" Om skolan inte fanns, Dagens Nyheter, Nisse Larsson, 2002-09-23
http://www.dn.se/insidan/lat-barnen-vara-en-del-av-samhallet-1.115527

Nils Christie - en minimalist som vill ha så lite straff som möjligt
Brottsförebyggande rådet, 2006-05-16
http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=7&id=206


0 kommentarer
Etiketter: , , ,

tisdag, april 14, 2009

Officiell vrålpremiär!

Nu  har jag fixat det viktigaste och lagt in tillräckligt mycket så att Du kan upptäcka lydnadsmedias tricks för att hålla dig kvar i lydnadskulturen.

Det återstår förståss en hel del länkar mellan inläggen och fixande av etiketter för att det ska bli riktigt bra.

Ser fram emot dina kommentarer och att Du vill Gästblogga!



0 kommentarer

Glappet ökar mellan medborgare och stat - För lydnadskulturen är dold


Upptäck HUR Lydnadsmedia hindrar

Kolla och lyssna på Max Peezay & Hop Louie - Boven i dramat Och lyssna på Fuck You Svenneland av Mangemyt. 

Textraden i "Boven i dramat": ”Jag tänker vara en samhällsfara så länge mitt folk är en handelsvara” - säger en hel del och ”Fuck You Svenneland” med Mangemyt säger mig samma sak.

Max Peezay & Hop Louie - Boven i dramat


Det blir allt mer tydligt att grunderna för hur vi lever inte längre funkar. Det är inte bara klimatförändringar och ekonomisk härdsmälta som poängterar att något är käpprätt åt helvete.

Det som inte stämmer finns i detaljer såväl som i det stora.

Ett utmärkt exempel är att många idag är engagerade i debatten om fildelning som till och med skapat ett politiskt parti: Piratpartiet. 

De som tidigare hade monopol på att distribuera film och musik har inte hängt med och vill därför vill förbjuda de nya tekniska möjligheterna med fildelning.

Det riktigt töntiga är att staten med den politiska eliten står på förbudsivrarnas sida och sätter käppar i hjulet för en snabb konstruktiv utveckling.

Visst, problemet kan beskrivas på många sätt - detta är bara ett.

Men det väsentliga är inte fildelning utan glappet mellan ett tidigare samhälle och ett blivande. Få diskuterar detta glapp idag. Det är just därför som Lägga locket på finns. Min tanke är att göra glappet tydligt för att på så sätt möjliggöra nästa steg.

Den fetaste anledningen till att det är som det är beror på att skola, journalister, tidningar och media i allmänhet förstärker och skyddar de tidigare idealen och på så sätt förhindrar en demokratisk utveckling.

På så sätt stoppas möjliga utvecklingsvägar och ett ständigt ökande glapp skapas mellan våra möjligheter, behov, förutsättningar och den officiella synen på hur saker och ting - måste - vara.

Det tragikomiska idag är att ett tidigare makt- eller lydnadsperspektiv inte heller är någons. Det finns knappast någon i dag vare sig i Sverige eller i väst som har något att tjäna på att trycka ner. Det är ju till och med så att vi idag saknar initiativ och nya kunskaper. Men de ålderdomliga traditionerna lever vidare och sätter stopp därför att de inte avslöjas.

Det extra vidriga är att glappet utnyttjas av dem som på olika sätt är fast i den tidigare lydnadskulturen och som lösning kräver MER lydnad, MER rasism och MER diskriminering.

Det kan säkert vara så att även de som har formell makt är kvar i värderingar och traditioner som de skulle vilja bli av med om de hade känt till hur det ligger till.

Tänk bara på begrepp som konflikträdsla och Jante. Det är mycket som i grund och botten handlar om vår självklara lydnad och rädsla för att inte ”vara till lags”. Det är traditioner som ingen idag har någon nytta av. 

Vi måste därför göra upp med grunderna för lydnadskulturen som fortfarande verkar som ett dolt ideal i samhället.

Många tror att hindret finns i könsrollstänkande eller i rasism. I själva verket är alla former av diskriminering en konsekvens av lydnadskulturen; där enbart det etablerade synsättet talar om vad som är rätt.

Samtidigt är det ju så att det pågår en utveckling som kraftfullt visar på alternativ och som medverkar till att lydnadskulturen håller på att övergå till en dialog- eller förståelsekultur.

En viktig del i denna utveckling är bloggar och andra former av sociala medier som  i lydnadsmedia bara brukar beskrivas som ”teknisk utveckling”. I själva verket är det frågan fördjupning av demokratiska ideal. Men eftersom lydnadsmedia försvarar lydnadskulturen blir det bara frågan om ”teknik”.

Om vi går på denna beskrivning kommer vi inte särskilt långt - dessutom blir det svårare att skapa ännu smartare tekniska verktyg.

När du tydligt kan se den kvardröjande lydnadskulturen blir det möjligt att i inte bara protestera här och där eller mot ytliga saker – du kan gå på djupet och se annars dolda samband.

Du kommer att upptäcka att vi bokstavligen är i glappet mellan hur det har varit i århundraden och till vår framtid.

Vi har benen i framtiden medan lydnadsmedia som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet tvingar oss att ha kvar huvudet i gårdagen.

Visst är det så att även lydnadsmedia är del av omvandlingen och rapporterar om hur den ”perfekta” lydnaden luckras upp. Till exempelvis hade Dagens Nyheter på första sidan av sin sajt dessa två nyheter den 13 april 2009.

- Hon fick rätt mot kommunen, 18-åriga eleven Emelie Holmgren. Överklagade beslutet att sälja Tibble gymnasium till ett privat företag - och vann.
http://www.dn.se/sthlm/hon-fick-ratt-mot-kommunen-1.842990

- Arbetslös bloggare kräver besked om indragen a-kassa
Bloggade utan ersättning. "De har nog missuppfattat vad jag gör.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/arbetslos-bloggare-kraver-besked-om-a-kassa-1.842969

Ett ständigt återkommande exempel på att lydnadskulturen håller på att förlora är bruket av digitalkameror. Nu senast när den brittiska polisens version kan motbevisas. 


Wired har ett bra inlägg om just detta sammanhang Little Brother Is Watching You, Holden Frith April 09, 2009 Med länk till Little Brother av Cory Doctorow (född 1971)



Ett annat exempel på att lydnadskulturen håller på att förlora inflytande är Wikileaks som publicerar dokument mynigheter och företag vill hålla hemliga.


Även om det finns spår här och där som visar hur lydnadskulturen håller på att försvinna verkar de etablerade lydnadstraditionerna som den självklara grunden för hur ”saker och ting måste” vara. 

Det är först när vi tydligt ser lydnadskulturens traditioner och hur den påverkar oss i vår vardag som vi på allvar kan fördjupa demokratin.

Innan bilden är klar och tydlig ökar glappet mellan medborgare och staten med skolan och olika myndigheter som bevarar den dolda lydnadskulturen. Eller som låten "Boven i dramat" skildrar med ”Jag tänker vara en samhällsfara så länge mitt folk är en handelsvara”. 

Tyvärr är det lätt hänt att protester mot lydnadskulturen blir en del av lydnadskulturen. Det kan till exempelvis ske genom att kalla det jag skriver om för ett ”vänsterperspektiv”. I själva verket är det givetvis inte alls så eftersom de etablerade politiska uppdelningarna är en del av lydnadskulturen. 

Det enda som jag intresserar mig för är våra möjligheter att påverka genom tankar, argument och åsikter. Lydnadskulturen styr och ställer genom att lydnadsmedia på ett dolt sätt förhindra tankar, argument och åsikter.

Protester mot lydnadskulturen är och har varit en viktig del av musik och konst, I uppföljaren till Så knullar staten Din själ kommer jag att skriva om denna ständiga inspiration. Redan nu kan du kolla på en skiss med många videoklipp.

Det är alltid kul att läsa om hur den befängda tanken att vilja lagstifta bort problem. Läs: Bofasta biografägare hotas av kringresande cirkusar, 9 april 2009 på Copyriot.





0 kommentarer
Etiketter: , , , , , , , ,

Kanske Piratpartiet är räddningen - Om de byter namn

En möjlig förhoppning är att Piratpartiet byter namn och på allvar intresserar sig för de grunder som de redan engagerar sig i som till exempelvis fördjupning av demokratin, yttrandefrihet, integritetsfrågor, upphovsrätt och många andra frågor som är grundläggande för oss idag.

Piratpartiet verkar just nu vara den enda politiska organisation som har ett kritiskt perspektiv på etablerade traditioner.

Därtill är det så att alla andra politiska partier som har fått någon betydande spridning tror att de i första hand måste försvara lydnadskulturen.

Men för att det ska lyckas - går det inte att kalla sig för pirater. Många politiska rörelser som har fått en stor betydelse har haft en "piratperiod" för att sedan växa till rörelser som på ett smartare sätt kan nå ut med sitt budskap och de riktigt väsentliga frågorna.

Ett namn är en fråga om identitet. Det går därför inte att särskilt effektivt tala om upphovsrätt eller demokrati under en piratflagga.

Piratpartister - Ni har inget att förlora. Ni har allt att vinna. BYT NAMN NU och ni blir en politisk kraft på riktigt!

Att byta namn är dessutom en utmärkt nyhet som i sin tur kan driva ett intresse.

Piratpartiet - med ett smartare namn - skulle kunna kidnappa hela det kommande svenska valet genom att bygga en sajt där medborgarna själva skulle kunna definiera vad de vill rösta på.

Visst skulle det vara spännande att få veta vad det skulle innebära för alla olika politiska frågor som är inlåsta i ett lydnadsperspektiv? Tänk bara på centrala frågor som skatter, miljö/energi och skola.

5 kommentarer
Etiketter: , ,

Lydnadsmedia och Lydnadskultur


UPPTÄCK HINDREN - SÅ ATT VI KAN GÅ VIDARE

En lydnadskultur är en kultur där lydnad är det enda möjliga eller tänkbara. Varför skapande och alternativ till lydnad är obegripligt eller flummigt. Lydnadsmedia är de som på olika sätt förmedlar att lydnad är det enda riktiga.

Idag är det vanligt att lydnadsmedia försöker visa att ”du är bra som du är fast du inte är lyder” genom att till exempelvis visa hur viktigt det är med flummiga saker som ”kreativitet”. Med andra ord lydnadskulturen fortsätter i en geggig mjukisversion som går ut på att passivisera dig.

Idag finns en allmän förståelse att media i olika former i praktiken styr samhället och våra framtida möjligheter. Just därför är det viktigt att bry sig om vad media pysslar med.

Det var inte så länge sedan tidningar och böcker bara fick ges ut med tillstånd av kungen eller staten. Därför är det inte särskilt märkligt att många journalister fortfarande sitter fast i en lydnadskultur där det är självklart att uppfostra och tillrättavisa medborgarna till ”den rätta ordningen”.

Tyvärr är det många som tror att vi i Västvärlden är helt kvitt den blinda lydnaden. Det är politiskt korrekt att säga att vi kan tala om allt och att vi inte tvingas lyda några tabun.

I dag invaggar media oss att vi lever i den bästa av världar. Förtryck och brott mot demokrati finns alltid någon annanstans. Journalister verkar modiga genom att vara i opposition mot småsaker och att få oss att tro att bagateller är revolutionerande. Små skandaler här och där får dig att tro att det skipas rättvisa och etablerade och etablerade politiker får lov att göra reklam för sina gulliga ideal. 

Sådana saker är bara början.

Det verkligt effektiva bedrägeriet är att du luras att tro på "den enda möjliga sanningen" genom ordval och hur saker och ting presenteras. Eller när blind lydnad rakt av proklameras som det enda vettiga.

Att vi vanligen inte kan upptäcka att det faktiskt är så beror på att manipulationen är dold. Att den kan vara dold beror på att lydnadsmedia förstärker och skyddar det lydnadsperspektiv som vi lär oss är det enda möjliga i skolan. Därför kan vi inte se HUR vi tvingas kvar i en lydnadskultur.

Lydnadsmedia upprätthåller på så sätt en ond cirkel som inte är så lätt att komma ur.

De som är fast i att tro att lydnad är det enda goda eller möjliga kan givetvis inte så lätt hålla med om att deras perspektiv på världen är ett särskilt synsätt eftersom lydnad för dem ÄR det enda möjliga medan allt annat bara är flum. På så sätt kan lydnadens onda cirkel leva vidare.

Det är ju även så att vi vill ju så förtvivlat gärna tro på att allt är fint hemma hos oss. Vi vill ju så gärna tro att de snälla journalisterna ger oss "saklig och objektiv information".

Det som ses som förtryck, rasism och diskriminering förändras under tid. För inte särskilt länge sedan vad det OK att säga ”neger”. Och det var inte länge sedan det fanns det gott om diktaturer i Västeuropa. Det allra största hindret för oss är nog att tro att det finns en sorts optimal demokrati som redan har uppnåtts.

Ett långsiktigt upprätthållande av lydnadskulturen är inte längre möjligt eftersom en lydnadskultur kräver monopol på tankar, åsikter och kunskap för att vara intakt och ge en illusion om ”den enda möjliga sanningen”. Med andra ord så fort det finns alternativ upphör monopolet.

Det jag kallar för lydnadsmedia är alla former av förmedling av lydnad som det enda tänkbara genom till exempelvis lydnadsord. Det kan vara en människa som förmedlar lydnadskulturens ideal liksom det kan vara böcker, bloggar eller tidningar. Det spelar med andra ord inte någon roll vilken teknik som används för att framföra lydnadsbudskapet.

Särskilt intressant blir det när Lydnadsmedia själv tar upp möjligheter att manipulera. Då blir det självklart att det är "alla andra" som pysslar med fula tricks. Och framför allt det är bara "chefer" och vad som gäller på "din arbetsplats" som kommer ifråga. 

Här är en spännande artikel som presenterar en bok om så kallade härskartekniker. I artikeln talas det om att både statsminister, nyhetsmedia och chefer på universitet använder härskartekniker. Men det skildras som att manipulation  enbart kan ske i direktkontakt mellan människor.

Det blir lite kul att nyhetsmedia, statsminister och universitet utnyttjr dessa härskartekniker samtidigt som resultatet av deras verksamheter tydligen är helt fria från denna ”härskarteknik”.

DN skriver om härskartekniker: Fula knep för att få makt, Thomas Lerner, 2008-02-28
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=747039&d=531



Orättvisa påhopp?

Många tycker säkert att jag är orättvis eftersom det här och där går att hitta protester mot lydnadskulturen.

Men det är bara frågan om enstaka ljusglimtar. Som vanligen inte handalr om lydnadskulturen som kultur eller system. När det händer sker är kritik vanligtvis så inlindade och icke rakt på sak att det är svårt att se att det faktiskt är frågan om en kritik.

Dessutom handlar kritiken vanligen bara om att ”kommersiella krafter” styr.

Se till exempelvis:

Pressens osynliga ledband, Ira Mallik, Svd,10 maj 2005
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_420067.svd

Folkhemmet inte fritt från diskriminering, Ingmarie Froman, SvD,19 februari 2009
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_2489959.svd

Hierarkisk ordning odlas i skolorna, Anders Burman, SvD, 25 november 2008
http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_2093469.svd

0 kommentarer
Etiketter: ,

Rättshaverist - ett lydnadsord


BLI KVITT DEN DOLDA LYDNADEN

Lydnadsordet rättshaverist bygger på Dold pluralis majestatis


Om det finns något ord som väcker känslor så är det rättshaverist. Men hur det kan komma sig?

Du har säkert stött på begreppet rättshaverist och har en mening om vad det betyder även om det kan vara lite diffust. För ordet är ganska vanligt i Sverige och i lydnadsmedia. Att ordet kan verka diffust kommer du snart att förstå. Men testa först din förståelse av ordet genom att jämföra:

Den alkoholiserade och hemlösa Harry är en riktig rättshaverist. Han propsar hela tiden på att ha rätt,

med:

- Skattemyndigheten är påstridig och vill till varje pris kämpa för att ha rätt.

eller

- Den amerikanska presidenten är en typisk rättshaverist.

Det första yttrandet verkar ju vara helt i sin ordning.

Medan de två senare verkar smått komiska av en enda anledning. Betydelsen och ordet rättshaverist används här för de som har makt eller till och med bestämmer över vad som är rätt eller inte och som därför inte kan vara rättshaverister. Eller hur?

Ordet rättshaverist verkar bara naturligt för dem som SKA vara maktlösa. Vilket i sin tur påvisar att rättvisa inte har den betydelse som vi vanligen tror. Bara det är ju ganska spännande.

Enligt svenska akademins ordlista betyder ordet rättshaveri/rättshaverist ”påstridigt hävdande av sin rätt”. Det kan ju kanske tyckas att det är en bra sak att stå på sig för att se till att rättvisan segrar. 

Men de som kallas för rättshaverister ses av lydnadsmedia för det värsta som finns. Rättshaverister är helt enkelt de uslaste av alla usla - eftersom de strävar efter rättvisa.

Hur kan det nu vara så? Jo, det är enkelt - när du väl inser sammanhangen. Den som kallas för rättshaverist lyder inte till exempelvis myndigheternas beslut och kämpar vidare istället för att se sig slagen.


Exempel på hur lydnadsordet rättshaverist används

Artiklar med ordet ”rättshaverist” är fascinerande läsning för det växer fram en hel mytologi om rättshaverister. 


”Chefsåklagare Barbro Jönsson har sin egen teori klar. Enligt henne var det med största sannolikhet en ensam rättshaverist som lät sprängladdningen detonera.”

Jönsson om bomben i hennes hem, Peter Linné, 2007-12-06
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=387355&ref=rss


”De som gör den sortens radio måste många gånger tänka: det får bli som det blir. Det kan bli lysande program, beroende på dem som ringer, det kan också bli platt fall, så pinsamt att man skruvar på sig, som man ofta gör inför Ring P1. Men med det senare programmet tar man förstås en större risk, det är trots allt ytterst sällsynt - kan jag föreställa mig - att potentiella rättshaverister ringer Christer.”

Christer litar på lyssnarna, Radiokrönika, Erik Löfvendahl, SvD, 13 december 2008
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2195601.svd


”Oartikulerat gnäll, billig radio, skräniga rättshaverister. "Ring P1" är P1:s mest utskällda program. I en ny studie får det upprättelse”.

"Ring P1" - Radions ostrukna skjorta, (TT Spektra) angivet som författare, 16 november 2006
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_371048.svd


”Av 184 inledda förundersökningar har exakt hälften lagts ned i brist på bevis.
- Många anmälningar skrivs av direkt. Det är inte så konstigt, eftersom en massa rättshaverister kontaktar enheten, säger Lars Korsell vid Brottsförebyggande rådet, som just nu arbetar med en kartläggning av korruptionen i Sverige.”

Mutbrott når inte domstol, Jan Nyman, 2007-06-29 22:27
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=355407


”Vidare kan lärare betraktas som obekväma rättshaverister om de för ofta vågar uttala sig kritiskt till exempel om organisationsförändringar.”

Många lärare rädda för att säga sin mening, Metta Fjelkner, ordförande Lärarnas Riksförbund, 2008-11-13
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=457917

Fjelkner skrev om utredningen Tystade lärare - Om att kunna framföra kritik i media” som kan sammanfattas med: ”Över hälften av lärarna tror att negativ kritik mot skolan skulle leda till repressalier.”

Enkätundersökningen från lärarnas riksförbund, november 2008
http://www.lr.se/lrweb/Home.nsf/ByKey/UHAN-7LCCSE/$file/Undersökning%20-Tystade%20larare%20-%20nov2008.pdf


”- Försvararens roll borde i större utsträckning kunna vara pedagogisk, inte enbart juridisk. När misstankarna mot en person är borta tar advokatens uppdrag abrupt slut. Många behöver fortsatt hjälp att ta till vara sina rättigheter och att förstå händelseförloppet. Risken är att personer som inte får stöd i den situationen blir rättshaverister med tiden.”

De oskyldiga glöms bort, Malin Nordgren, 2006-11-28
http://www.dn.se/insidan/de-oskyldiga-gloms-bort-1.608921


Det måste ju anses som märkligt att någon i en så kallad demokrati och i synnerhet de som anser sig skydda och försvara medborgare ägnar sig åt att trycka ner medborgare såväl som själva idén med demokrati och rättvisa.

Du kan ju till exempelvis ersätta ordet ”rättshaverist” i de ovanstående citaten med ett rasistiskt ord  - du får hitta på ett själv - och du kommer att se hur märkligt ordet rättshaverist är.

Statens myndigheter såväl som fackföreningar och journalister verkar som en enda mobb mot de förhatliga medborgarna.

Rättshaverister är de som bombar och skränar och som vi ska akta oss för. Och rättshaverister blir de som påtalar missförhållanden eller inte känner sig rättvist behandlade. Vidare stör rättshaverister myndigheternas viktiga arbete.

Att läsa vad som skrivs om rättshaverister gör det våldsamt tydligt att medborgarna är TILL för staten - inte att staten är till för medborgarna.


Rättshaveriets onda cirkel - en lektion i lydnadskulturens förtryck 

Följande nio punkter bildar en ond cirkel

1. Lydnadskulturens enda möjlighet att förklara begreppet rättshaverister är att på olika sätt påstå att det är frågan om människor som inte kan lyda. Eller uttryckt på maktens sätt: de har inte blivit tillräckligt informerade.

2. Vi blir idag lärda i skolan att rättvisa och demokrati är självklar grund för samhället och att staten såväl som journalister är beskyddare och ansvariga för att det hela fungerar. När sedan en medborgare upptäcker att systemet går ut på underkastelse och lydnad inträffar en begriplig och olöslig konflikt.

3. Få kan inse den faktiska situationen eftersom det skulle innebära att erkänna att de har blivit grundlurade. Det är därför vanligt att många tror att de har blivit utsatta för en felaktig behandling av till exempelvis någon myndighet.

4. För andra medborgare blir bevis på att samhället inte är byggt på ”rättvisa och demokrati” obehagliga och ett direkt hot mot den personliga säkerheten.

5. De som tror att de har blivit utsatta för en felaktig behandling blir därför betraktade som icke-existerande av dem som vill bevara sin illusion om lydnadskulturens perfekta värld.

6. Det är därför ganska självklart att det finns förtvivlade människor som inte kan nå någon rättvisa och som till och med förlorar fotfästet. Lika självklart är det att det finns människor som är öppet aggressiva mot rättshaveristerna som hotar illusionen.

7. De som inte tillhör lydnadskulturens elit saknar även elitens ”finess”. Varför det blir ännu värre för dem som vill försvara lydnadskulturens traditioner och uppdelning mellan makt och maktlöshet. För inte nog med att ”rättshaveristerna” är levande bevis för systemets lögner de är ju dessutom obildade och vulgära.

8. Att försöka göra protester såväl som de protesterade osynliga blir lydnadskulturens enda möjliga lösning. Denna icke-lösning skapar givetvis en ny konflikt eftersom ingen öppet kan hävda att det finns några oberörbara eller några tabu. För att dölja denna ny konflikt återstår bara återhållen ilska, ångest och spänd tystnad.

9. Lydnadsmedia använder sig av lydnadsordet rättshaverist både för att peka ut de som ska vara oberörbara och för att träna människor i lydnad; bli inte en rättshaverist - Utan lyd.


Det riktigt vidriga

Lenin använde framgångsrikt begreppet "kulak" för att hetsa mot dem som inte passade in i den kommunistiska drömmen. Som jag förstår det för tillfället var Hitler mer vidsynt och hade betydligt fler kategorier av misshagliga individer - men tekniken var densamma.

I en lydnadskultur måste människor begränsas till logik och allt som utpekas att bryta mot logiken måste först utpekas som felaktiga, vilket leder till trakasserier och uteslutning. Ett sista steg är utrotning.

Rättshaveristerna är dagens kulaker - det är hur tydligt som helst - när man väl öppnar ögonen för vad lydnadsmedia förmedlar. Det är mycket möjligt att diskriminering kan ursäktas när de skyldiga kan säga att de inte har insett vad de har gjort. Men en ursäkt räcker inte långt när det är frågan om systematisk förföljelse och särskilt när de skyldiga påstår att de är själva skyddet för demokrati 

Det enda som saknas är några eldiga ord som kan ställa allt tillrätta. Här får du hjälp med ett förslag till formulering.

I den svåra tid vi befinner oss i är det viktigt att vi alla hjälper till. Tyvärr finns det de som ständigt saboterar. Tyvärr finns det de som ständigt är ett hot mot myndigheternas viktiga arbete - och vi vet alla vem som är problemet. Vem är det som förstör och vem är det som är en plåga för myndigheterna och för oss alla? Vem är det som hotar och slänger bomber - vem är det som infiltrerar och gnäller om minsta småsak. Det är givetvis Rättshaveristerna som vi måste bli kvitt för att få lugn och ro.

Lät det inte bra! Nästa steg är bara att finna en lämplig metod för den slutgiltiga lösningen.


Journalisternas bedrägeri

Att myndigheter och olika representanter för staten aktivt förtrycker medborgare är obehagligt. Men än värre är det givetvis att de som vi tror skyddar demokrati och yttrandefrihet genom att granska statens utövande av makt i själva verket delar statens och myndigheternas förtryck.

Det innebär i praktiken att du är utelämnad att bli förföljd och trakasserad samtidigt som det kallas för yttrandefrihet och skydd för demokrati och rättvisa - Och du kan inte göra något åt det. Det är så exakt just så som den onda cirkel fungerar som jag kallar för lydnadskultur.

Tänk på att det är samma journalister som använder begreppet rättshaverist som du förlitar dig på för att få veta vad som händer i världen.


Sammanfattning

Användandet av ordet rättshaverist är en del av lydnadskulturens ständiga krav på förtryck. För när det inte finns någon att förtrycka upphör lydnadskulturens möjlighet till generella hot och bestraffningar av dem som inte omedelbart lyder.

Det går givetvis inte att få slut på en förtryckande kultur genom att ta bort ord. Däremot tror jag att medvetenheten om lydnadskulturens förtyck kan spridas och öka när många inser lydnadsordens verkan och betydelse. 

Just för tillfället tycker jag att ordet rättshaverist är det vidrigaste och mest tydliga exempel på den dolda lydnadskulturen.



Länkar





Google



Lydnadsmedia


Sökning, på DN.se: rättshaverist
http://www.dn.se/sok?s=r%C3%A4ttshaverist&searchsource=dn&x=8&y=10

Sökning, på DN.se: rättshaverister
http://www.dn.se/sok?s=rättshaverister&x=7&y=10&searchsource=dn

Sökning, på SvD.se sajt: rättshaverist
http://svd.sesam.se/search/?q=r%C3%A4ttshaverist&submit=S%C3%B6k&c=nn&abb=svd&ss_lt=sitesearch&ss_ss=svd.se&ss_hpos=searchbox&ss_pid=svd

Sökning, på SvD.se sajt: rättshaverister
http://svd.sesam.se/search/?q=rättshaverister&submit=Sök&c=nn&abb=svd&ss_lt=sitesearch&ss_ss=svd.se&ss_hpos=searchbox&ss_pid=svd

Sökning Aftonbladet.se: rättshaverist
http://aftonbladet.sesam.se/search/?q=rättshaverist&c=nn

Sökning Aftonbladet.se: rättshaverister
http://aftonbladet.sesam.se/search/?q=rättshaverister&c=nn

Sökning Expressen.se: rättshaverist
http://www.expressen.se/1.548738?searchtype=searchForm&sel_advanced=false&txtsearch=r%E4ttshaverist

Sökning Expressen.se: rättshaverister
http://www.expressen.se/1.548738?searchtype=searchForm&sel_advanced=false&txtsearch=r%E4ttshaverister

Sökning Sydsvenskan.se: rättshaverist
http://sydsvenskan.se/sok/?q=rättshaverist&y=0&x=0

Sökning Sydsvenskan.se: rättshaverister
http://sydsvenskan.se/sok/?q=rättshaverister&x=25&y=7

Sökning Göteborgs Posten, gp.se: rättshaverist
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=112&cx=016971301992549952863%3Aydbjfvcxzr4&cof=FORID%3A9&ie=ISO-8859-1&q=r%E4ttshaverist&sa=S%F6k

Sökning Göteborgs Posten, gp.se: rättshaverister
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=112&cx=016971301992549952863%3Aydbjfvcxzr4&cof=FORID%3A9&ie=ISO-8859-1&q=r%E4ttshaverister&sa=S%F6k


Kolla även dessa Wikipedia länkar:

7 kommentarer
Etiketter: ,

Detta är Lydnadsord

Ersätter en tidigare beskrivning

BRYT LYDNADENS ONDA CIRKEL

Lydnadsord är ord som ger illusionen att lydnad och maktens perspektiv är det enda möjliga.

Att genomföra en öppen order innebär förhoppningsvis att vi accepterar att lyda. Det finns många sammanhang där vi idag använder ordet lydnad bara för att vi bara har ord för lydnad och lever i en lydnadskutur - låt vara att den håller på att ta slut.

Som till exempelvis är det idag vanligt att tro att lydnad är viktigt för att följa en lärares vägledning. I en lydnadskultur kan det givetvis bara vara så. I en kultur som kan kallas för dialog- eller förståelsekultur är det väsentligt att en lärare fångar elevernas uppmärksamhet - vilket är något helt annat än lydnad.

Eftersom vi lever i slutet av en lydnadskultur och ständigt blir övertygade att lydnad är det enda viktiga genom olika lydnadsmedia har vi svårt att komma vidare.

Det som jag protesterar emot är den dolda formen av lydnad som finns i den västerländska kulturen – och som vi inte så lätt kan protestera emot. Vi blir därför tvingade att tro att hierarkiskt tänkande och därmed lydnad är självklart, naturligt eller ett av gud givet perspektiv.

I en värld där enbart lydnad är realistiskt blir det självfallet så att alternativ till lydnad som dialog och förståelse måste anses som obegripligt eller flummigt.

Det jag kallar för lydnadsord är de ord som har en inbyggd lydnad. Exempel på sådana ord är expert, erkänd, seriös, populär och rättshaverist. Det är alla ord som verkar vara neutrala eller objektiva.

Vi är därför inte medvetna att vi accepterar ett särskilt maktförhållande när vi använder dessa ord. Vi blir vi helt enkelt lurade till att godkänna kunskaper och perspektiv som vi kanske inte skulle gå med på med öppna ögon.

Eftersom vi använder ord för att tänka, fundera, drömma och beskriva med innebär det att hela vår värld kan bli begränsad till dold lydnad - samtidigt som vi tror att vi kan utnyttja alla möjligheter.

Du luras helt enkelt till att tro att ditt personliga perspektiv är detsamma som makthavarnas.

Med lite kunskaper kan du se hur lydnadsmedia avslöjar sig själva. Det som krävs är att du kan värdera vad som sägs och skrivs utifrån ett perspektiv som kan vara ditt eget.

Det knepiga är att upptäcka både maktperspektivet och ditt eget - eftersom vi har blivit lärda att tro på illusionen att den etablerade maktens perspektiv är det enda möjliga. Detta bedrägeri brukar döljas genom att maktens synsätt kallas för neutralt eller objektivt.

Som jag förstår det finns det bara två sätt att upptäcka hur det ligger till. För även om det går ganska lätt att se att en del ord verkar lite skumma blir det en annan sak att se att det är frågan om en systematik.

Det ena sättet är genom att jämföra med en annan kultur eller ett annat sätt att se på världen. Men det är svårt eftersom det jag kallar för lydnadskulturen och som är känt som ”det västerländska tänkandet” i princip har fått monopol på vad som anses vara tänkande.

Att det är så beror främst på att ”den akademiska traditionen” har blivit global. Det västerländska tänkandet och den akademiska traditionen som är grunden för universitet och skola är i grund och botten samma sak.

Det andra sättet att upptäcka lydnadskulturen är genom att använda verktyg som tydliggör sammanhangen. Ett sådant verktyg är det jag kallar för lydnadsord och lydnadens grammatik. För när vi kan se att många ord faktiskt bara kan betyda lydnad är illusionen om neutralitet eller objektivitet borta.

Genom att se hur lydnadsorden fungerar kommer du att upptäcka hur bisarra många tillsynes självklara tankar och budskap faktiskt är.

I ett nästa steg kan du identifiera nya lydnadsord och andra former av dold lydnad.

Eftersom lydnadsord oftast refererar till andra lydnadsord är det lätt att fastna i lydnadens onda cirkel - där du bara kan lyda och allt annat bara är trams. Lydnadsord och lydnadens grammatik kan därför ses som ett Alexanderhugg som stoppar upp den onda cirkeln.

Kolla ett konkret exempel läs om hur lydnadsordet rättshaverist används. Detta lydnadsord är ganska enkelt att avslöja som ett vidrigt maktmedel.

Eller

Gillar du att lära dig genom att hoppa runt i en beskrivning gå till: Lista med lydnadsord.

Om du istället gillar att lära sig genom systematiska beskrivningar gå till: Inledning till Lydnadens grammatik som är grunden för Lydnadsord

1 kommentarer
Etiketter: ,

Inledning till Lydnadens grammatik som är grunden för Lydnadsord


Lydnadsord i ett accepterat eller öppet lydnadsförhållande kan knappast vara ett problem. Men om budskapet att lyda är dolt blir mottagaren lurad.

Det är givetvis det dolda lydnadsorden som jag är intresserad av. Men för att inte vara tjatig kallar jag dessa dolda lydnadsord rakt av för lydnadsord.

Om det var något jag hatade i skolan och fortfarande ogillar så är det grammatik. Det verkar vara ett ändlöst tragglade med fullständigt onyttiga begrepp: som man i alla fall inte behöver. Vi har ju en känsla för språket även utan en massa krångliga begrepp. 

Det är givetvis på samma sätt med lydnadsord. När vi känner till att det finns en skillnad mellan ett maktperspektiv och ett personligt synsätt går det snabbt att avslöja ett maskerat lydnadsbudskap.

Du behöver därför inte lära dig hela lydnadens grammatik för att se att en hel del ord är lydnadsord.

Du kan även använda använda snabbmetoden för att avgöra om ett ord eller en mening döljer lydnad. Du undersöker helt enkelt vad som händer om ett ords motsats används. 

Om någon till exempelvis säger ”vi måste följa logikens lagar för att vara förnuftiga” är det möjligt att öppna upp meningen med: ”vi måste följa o-logikens lagar för att vara förnuftiga” eller ”vi måste följa logikens lagar för att vara o-förnuftiga”.

I första vändan låter det förstås bara fånigt men i nästa steg blir det möjligt att inse att en hel del inte ryms i det som vanligen kallas logik. Som till exempelvis att uppfinna - vilket måste ses som en förnuftig verksamhet som kan ha stort värde. 

Därför kan vi dra slutsatsen att den ursprungliga meningen bara är dravel eller innebär en inskränkning av vad som är förnuft. Med andra ord meningen har ett dolt lydnadsbudskap i sig som säger: ”följ begränsningen av vad som är förnuftigt”.

Men för den som vill fördjupa förståelsen för hur lydnad kan vara dolt är en grammatik ett viktigt verktyg.

Det är även så att min protest bara kan bli effektiv om jag kan påvisa att lydnadskulturen och lydnadsmedias förtryck är systematiskt.

Eftersom detta är den första versionen av lydnadens grammatik finns det säkert glapp i argumenten. Jag är givetvis intresserad att få veta vad som kan bli bättre.

Det riktigt sluga blir att ha lydnadens grammatik som en wikisajt där alla intresserade kan skriva. Men för att det ska funka fordras en stomme som kan erbjuda förståelse. Så tillsvidare hoppas jag på kommentarer. Kanske räcker det jag redan har gjort för att engagera till medverkan på en wikisajt? Vi får väl se när listan med lydnadsord och dess betydelser börjar växa.

Eftersom det finns olika former av lydnadsord kan det vara svårt att se lydnadsbudskapet även om vi är misstänksamma. När grunden för orden verkar vara olika syns helt enkelt inte sammanhanget. För att göra sambanden klara krävs det därför att vi har en lydnadens grammatik.

I naturvetenskapen finns ett periodiskt system som ordnar grundämnen och som hjälper oss att se relationer och sammanhang. Men när det gäller ord och språk känns bättre att tala om grammatik istället för system även om det i grund och botten är frågan om samma sak.

När lydnadsordens sammanhang kan ses med hjälp av lydnadens grammatik kan även nya ord och sammanhang upptäckas.




0 kommentarer
Etiketter:

Struktur för Lydnadens grammatik



Här nedan har jag inga exempel de finns i Listan med lydnadsord.

I lydnadens grammatik ryms enstaka lydnadsord och lydnadsbegrepp som består av flera ord såväl som hela lydnadsmeningar under de olika kategorierna. Lydnadsord ska därför tolkas som både enskilda ord och ord i kombination och dess sammanhang. I början kommer jag att koncentrera mig på enskilda ord. 

De tre viktigaste kategorierna för att avslöja lydnadsord är Statiskt logiskt perspektiv, Dold pluralis majestatis och Den estetiska förvirringen.

Dessa tre former av lydnadsord kallar jag för direkta eftersom lydnadsbudskapet så att säga är inbyggt i själva ordet.

Dessa tre kategorier är alla var för sig indelade i Ord som kräver lydnad: Krävande ord och Ord som vädjar till lydnad: Vädjande ord.

I de olika kategorierna har dessa underavdelningar något olika betydelser men jag vill göra det lätt att komma ihåg uppbyggnaden; varför det är en likalydande beskrivning.

Dold pluralis majestatis bygger på ett dolt ”vi” medan Statiskt logiskt perspektiv hänvisar till att vi enbart ska / kan förstå statisk logik medan de ord som hänvisar till att allt annat än statisk logik blir obegripligt.

Lydnadsord inom Den estetiska förvirringen bygger på ett statisk logiskt perspektiv men avser till exempelvis visuella intryck och värderingar.

Kategorin Den estetiska förvirringen skulle kanske passa bättre under Statiskt logiskt perspektiv än som en självständig kategori. Men en sådan lösning skulle innebära att det blir struligt att tala om de ord som är ”rätt” och ”fel” inom en sådan underordnad kategori. Den praktiska lösningen är därför att Den estetiska förvirringen är en fristående kategori.

Den andra övergripande kategorin heter Indirekta lydnadsord. Dessa indirekta former är ord som egentligen inte är lydnadsord men blir det på grund av sitt sammanhang. Här har jag för tillfället inga underavdelningar.

Jag tror inte att lydnadens grammatik täcker alla ord, begrepp och meningar utan är just till för att avslöja ett annars dolt lydnadsbudskap.

Om man envisas med att vilja få in lydnadens grammatik i något särskilt ämnesområde är nog Semiotik det bästa valet.


Sammanfattning

Strukturen för lydnadens grammatik

Direkta lydnadsord

- Ord som kräver lydnad - Genom att hänvisa till att vi enbart ska förstå statisk logik
- Ord som vädjar till lydnad - Genom att hänvisa till att allt annat än statisk logik är obegripligt.

- Ord som kräver lydnad
- Ord som vädjar till lydnad

- Ord som kräver lydnad - Genom att visa vad som är rätt eller begripligt att lyda
- Ord som vädjar till lydnad - Genom att visa vad som är fel eller obegripligt att lyda

Indirekta lydnadsord

---


0 kommentarer
Etiketter: , , ,

Statiskt logiskt perspektiv


En av tre huvudkategorier i Lydnadens grammatik under Direkta lydnadsord

Om du tycker att Statiskt logiskt perspektiv verkar krångligt börja med Dolt pluralis majestatis

För att du helt och fullt ska förstå Statiskt logiskt perspektiv måste du greppa att det vi idag kallar för förnuft eller vår förmåga att tänka har begränsats till att enbart betyda logik.

Logik innebär i sin tur att undvika motsättningar. Det innebär att när vi möter något som idag kallas en konflikt blir vi hänvisade till att lyda eller följa.

När vi inser att vår tankade förmåga eller vårt förnuft inbegriper att vi kan föra dialoger som kan skapa nya alternativ - då är vi inte längre bundna till att lyda.

Att vi idag tror att vi måste vara begränsade till logik eller att lyda beror på att det i grunden är en dogm som kyrkan och universiteten (som kyrkan hade makten över) införde på medeltiden.

Därefter har denna lydnadsdogm levt vidare och skyddas i dag av staten. Idag är det så att den svenska staten kräver att skolan och universiteten följer lydnadsdogmen.

För att förstå det övergripande sambandet läs om Statens logiska ideal.

När du ser förvirring där förstånd och tänkande betyder logik. Då kan även se att det perspektiv eller tankemönster som vanligtvis anses som normalt, objektivt eller neutralt i själva verket är ett mycket begränsat synsätt som i praktiken innebär att ”vi” blir tvingade att lyda det enda ”vettiga” alternativet.

Det innebär att lydnadsord refererar till grunden för lydnadskulturen där tänkande enbart kan vara logik som i sin tur bara kan betyda att lyda.

Jag har här använt några lydnadsord som vi vanligen måste uppfatta som att lyda eftersom de  grundas på det statiska logiska perspektivet: tänka, normal, objektiv, neutral och vettig. 

Hitintills har jag skrivit ord som kräver att vi ska följa det enda möjliga. Den andra sidan av samma sak är alla de ord som pekar ut det vi inte kan eller ska förstå: det vi INTE ska lyda. Exempel på sådana ord är kreativitet, skapa och uppfinna. Det är alla ord och betydelser som i en kultur grundad på statisk logik måste vara obegripliga.

Dessa senare ord och betydelser blir möjliga att förstå när vi godkänner dialog som en del av vårt tänkande. Summa summarum vi kan först ta oss själva på allvar när vi inte utestänger våra möjligheter att tänka fullt ut.


Sammanfattning

Statiskt logiskt perspektiv indelas i:

- Ord som kräver lydnad - Genom att hänvisa till att vi enbart ska förstå statisk logik

- Ord som vädjar till lydnad – Genom att hänvisa till att allt annat än statisk logik är obegripligt.


0 kommentarer
Etiketter:

Immanuel Kants kategoriska imperativ

Att vi inte riktigt kan förstå hur vi kan tänka beror på att våra fullständiga möjligheter är dolda.

Att det är så beror mycket på att så kallad vetenskap eller den akademiska traditionen i dag hänvisar till Immanuel Kants (1724-1804) formuleringar.

Kant menade att till syvende och sist så kan vi inte göra något annat än att lyda. Att Kant kom fram till denna ståndpunkt var inte så märkligt eftersom det vid denna tid var självklart att följa den kristna kyrkans dogmer.

Eftersom Kant menade att lydnad var det samma som det mänskliga förnuftets grund blev den religiösa lydnadsdogmen maskerad till filosofi och vetenskap.

På så sätt blev den religiösa lydnaden inbyggt i det förment sekulära västerländska tänkandet.

Det är även så att Kant hade många utmärka tankar om människans förmåga och frihet. Men när det kom till kritan; när han formulerade sig om människans förnuft kom han inte längre än att försvara kyrkans ståndpunkt.

Jag återkommer till Kant, hans beskrivning av förnuft och det kategoriska imperativet i den andra delen av Så knullar staten Din själ. Där kommer att finnas en utförlig beskrivning som visar exakt var Kant fastnar i kyrkans dogmer.
0 kommentarer
Etiketter: , ,

Dold pluralis majestatis


En av tre huvudkategorier i Lydnadens grammatik under Direkta lydnadsord

Pluralis majestatis är en härskares metod att tala för hela sitt folks räkning med ordet ”vi”. Genom att säga ”vi” blir till exempelvis en kungs personliga mål detsamma som hela nationens mål.

När någon som har makt öppet säger ”vi” går det att uppfatta att "vi" inte nödvändigtvis betyder alla de som makthavaren talar om.

Jag själv brukar använda ”vi” istället för "man" som jag inte gillar. En sådan användning är inte riktigt samma sak som pluralis majestatis men skillnaden kan vara hårfin. På engelska kallas en sådan användning för: Editorial we. Så se upp med ordet ”vi” både i dess öppna och dolda form.

Pluralis majestatis är inte bara ett sätt att använda ordet vi. Det är frågan om ett perspektiv på världen. Vilket i sin tur innebär att det finns möjligheter att dölja eller att smyga in ett ”vi” i begrepp, beskrivningar, ord och meningar som den som saknar kunskap tror är fria frå värderingar.

Dold pluralis majestatis blir på så sätt en kamouflerad värdering som mottagaren har svårt för att se som något annat än en neutral sanning.

Först när vi har en insikt om att det kan finnas ett dolt ”vi” blir det möjligt att bli observant på förhållandet.

Ett bra exempel på dold pluralis majestatis är ordet: erkänd.


Sammanfattning

Ord som bygger på Dold pluralis majestatis indelas i:

- Ord som kräver lydnad

- Ord som vädjar till lydnad




Editorial we, Wikipedia (OBS sök på sidan)


0 kommentarer
Etiketter:

Den estetiska förvirringen


En av tre huvudkategorier i Lydnadens grammatik under Direkta lydnadsord

Det är samma grund för denna kategori som för Statiskt logiskt perspektiv. Samtidigt har Den estetiska förvirringen enbart att göra med ord som beskriver till exempelvis ordningar och former.

Eftersom lydnadens värld enbart erkänner statisk logik som grund för tänkande accepteras bara "logiska former". Det vill säga former och ordningar som utesluter motsättningar.

Om du inte nöjer dig med denna kortfattade beskrivning får du vänta på uppföljaren till Så knullar staten Din själ. Där kommer jag ha ett kapitel som handlar om Den estetiska förvirringen.

Anledningen till att jag vill ha en särskild kategori för Den estetiska förvirringen beror på att lydnadskulturen särskiljer "hur något ser ut" det vill säga estetik från argument och tänkande. Genom en egen kategori för estetik tror jag att det är enklare att klara ut denna härva.


Sammanfattning

Den estetiska förvirringen indelas i:

- Ord som kräver lydnad - Genom att visa vad som är rätt eller begripligt att lyda

- Ord som vädjar till lydnad - Genom att visa vad som är fel eller obegripligt att lyda


0 kommentarer
Etiketter:

Särskiljande av Dold pluralis majestatis och Statiskt logiskt perspektiv

En hel del ord kan se ut att tillhöra både Dold pluralis majestatis och Statiskt logiskt perspektiv.

Statiskt logiskt perspektiv utgår ifrån att människan måste vara begränsat till att enbart erkänna logiska sammanhang som tänkbara.

Medan dold pluralis majestatis utgår ifrån ett dolt ”vi” som skapar en allomfattande illusion.

Därför är alla ord som på något sätt har att göra med tänkande eller det som har att göra med ”icke tänkande” ett statiskt logiskt perspektiv. Medan jag för tillfället menar att det går att spåra ett dolt vi i hos de flesta andra lydnadsord.

Det innebär att jag menar att ett särskiljande helst börjar med att undersöka om ordet har ett direkt samband med tänkande eller icke tänkande. 

Att denna fråga ska ställas först beror på att jag menar att traditionen att begränsa vår förmåga att tänka är grunden till att förstå både lydnadskulturen och lydnadsord.

Ett ord som till exempelvis ”regler” har i och för sig med tänkande att göra men det finns inte en direkt koppling till logik och vad som inte är logik. Däremot i en mening som säger: det är viktigt att följa regler finns det ett dolt ”vi menar att du ska följa regler”.

Medan meningen (eftersom hela många ord kan vara ett lydnadsord i lydnadens grammatik): ”vårt förstånd säger oss att vi ska följa regler” går under ett Statiskt logiskt perspektiv eftersom förstånd hänvisar till tänkande.
0 kommentarer
Etiketter: ,

Lista med Lydnadsord

Här är en preliminär lista med lydnadsord.

Listan kommer säkert att växa. Här kommer att finnas länkar till beskrivningar och exempel av varje ord. Just nu i början finnas här bra några får länkar till lydnadsorden.

En del av orden är synonymer men kan användas på lite olika sätt; därför har jag med snarlika ord.

Jag har inte med olika former av samma ord eller dess motsatts som till exempelvis arbetsvillig och arbetsovillig. Men när det finns olika användningar och där det inte är givet har jag med båda formerna.

Det är möjligt att jag i en del fall i denna preliminära lista har slarvat med formen för en del ord.

Först när det finns beskrivningar av orden är det möjligt med en mer definitiv kategorisering. 

Direkta
lydnadsord
Se Struktur



Statiskt logiskt
perspektiv





Krävande
lydnadsord

Förnuft,
Förnuftig
Förstånd, Förståndig
Hierarki (Även Den
estetiska förvirringen)
Intelligent
Logisk (I betydelsen
förnuft)
Neutral
Norm
Normal
Objektiv
Observera (När tänkande är
detsamma som logik)
Rationell
Realistisk (I betydelsen
förnuft)
Statisk
Tanke, Tänka
Vackert (Även Den estetiska förvirringen)
Verkligheten (Till
skillnad från verklighet-er)

Vädjande
lydnadsord

Attityd
(Inbegriper att vi inte kan eller kan förstå med vår tankeförmåga)
Avvikelse, Avvikare (Även
Den estetiska förvirringen)
Beteende (Inbegriper att
vi inte kan eller ska förstå med vår tankeförmåga)
Dialog
Dröm, Drömmare
Dynamik
Fantasi
Irrationell, icke rationell
Kaos (Även Den estetiska
förvirringen)
Konflikt
Kontroversiell
Kreativ (Inbegriper att vi inte kan eller ska förstå vår skapade förmåga)
Känsla
Lek
Motsägelse (Även Den estetiska förvirringen)
Nyfikenhet
Oförnuftig
Oförståndig
Ointelligent
Ologisk (I betydelsen
oförnuft)
Onormal
Skapa
Uppfinna
Verklig
Verkligheten

Dold pluralis
majestatis




Krävande
lydnadsord




Anpassad
Anpassningsbar
Anställningsbar
Arbetsför
Arbetsvillig
Benåda
Disciplin
Erkänt, Erkänd
Etik
Expert
Fel
Frisk
Kompetens
Korrekt
Kunnig
Legitim
Lydnad
Lögn
Moral
Nytta
Nåd
Okunskap
Olydig
Orätt
Riktig
Rätt
Rättshaverist
Rättvisa
Saklig
Sanning
Seriös
Sjuk
Skam
Standard
Straff
Vettig
Ånger
Ångest

Vädjande
lydnadsord




Folkhemmet
Folklig
Mode
Politiskt korrekt
Populär
Sedvänja,
 Social kompetens
Tradition
Vana

Den estetiska
förvirringen

Krävande
lydnadsord



Det som
(redan) hänger
ihop
Helhet
Hierarki (Även Statiskt
logiskt perspektiv)
Jämt
Ordning
Skönhet
Vackert

Vädjande
lydnadsord

Avvikelse (Även
Statiskt logiskt perspektiv)
Fult
Kaos
Motsättning (Även
Statiskt logiskt perspektiv)
Oordning
Udda

Indirekta
lydnadsord
Se Struktur






Arbete
Demonstrera (Visa genom
demonstration)
Gemenskap
Kunskap
Lag
Logik (som
tankeverktyg)
Regel
Samarbete
Social
System
Vetenskap

0 kommentarer
Etiketter: , , , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)