Lydnadsmedia och Lydnadskultur

UPPTÄCK HINDREN - SÅ ATT VI KAN GÅ VIDARE

En lydnadskultur är en kultur där lydnad är det enda möjliga eller tänkbara. Varför skapande och alternativ till lydnad är obegripligt eller flummigt. Lydnadsmedia är de som på olika sätt förmedlar att lydnad är det enda riktiga.

Idag är det vanligt att lydnadsmedia försöker visa att ”du är bra som du är fast du inte är lyder” genom att till exempelvis visa hur viktigt det är med flummiga saker som ”kreativitet”. Med andra ord lydnadskulturen fortsätter i en geggig mjukisversion som går ut på att passivisera dig.

Idag finns en allmän förståelse att media i olika former i praktiken styr samhället och våra framtida möjligheter. Just därför är det viktigt att bry sig om vad media pysslar med.

Det var inte så länge sedan tidningar och böcker bara fick ges ut med tillstånd av kungen eller staten. Därför är det inte särskilt märkligt att många journalister fortfarande sitter fast i en lydnadskultur där det är självklart att uppfostra och tillrättavisa medborgarna till ”den rätta ordningen”.

Tyvärr är det många som tror att vi i Västvärlden är helt kvitt den blinda lydnaden. Det är politiskt korrekt att säga att vi kan tala om allt och att vi inte tvingas lyda några tabun.

I dag invaggar media oss att vi lever i den bästa av världar. Förtryck och brott mot demokrati finns alltid någon annanstans. Journalister verkar modiga genom att vara i opposition mot småsaker och att få oss att tro att bagateller är revolutionerande. Små skandaler här och där får dig att tro att det skipas rättvisa och etablerade och etablerade politiker får lov att göra reklam för sina gulliga ideal. 

Sådana saker är bara början.

Det verkligt effektiva bedrägeriet är att du luras att tro på "den enda möjliga sanningen" genom ordval och hur saker och ting presenteras. Eller när blind lydnad rakt av proklameras som det enda vettiga.

Att vi vanligen inte kan upptäcka att det faktiskt är så beror på att manipulationen är dold. Att den kan vara dold beror på att lydnadsmedia förstärker och skyddar det lydnadsperspektiv som vi lär oss är det enda möjliga i skolan. Därför kan vi inte se HUR vi tvingas kvar i en lydnadskultur.

Lydnadsmedia upprätthåller på så sätt en ond cirkel som inte är så lätt att komma ur.

De som är fast i att tro att lydnad är det enda goda eller möjliga kan givetvis inte så lätt hålla med om att deras perspektiv på världen är ett särskilt synsätt eftersom lydnad för dem ÄR det enda möjliga medan allt annat bara är flum. På så sätt kan lydnadens onda cirkel leva vidare.

Det är ju även så att vi vill ju så förtvivlat gärna tro på att allt är fint hemma hos oss. Vi vill ju så gärna tro att de snälla journalisterna ger oss "saklig och objektiv information".

Det som ses som förtryck, rasism och diskriminering förändras under tid. För inte särskilt länge sedan vad det OK att säga ”neger”. Och det var inte länge sedan det fanns det gott om diktaturer i Västeuropa. Det allra största hindret för oss är nog att tro att det finns en sorts optimal demokrati som redan har uppnåtts.

Ett långsiktigt upprätthållande av lydnadskulturen är inte längre möjligt eftersom en lydnadskultur kräver monopol på tankar, åsikter och kunskap för att vara intakt och ge en illusion om ”den enda möjliga sanningen”. Med andra ord så fort det finns alternativ upphör monopolet.

Det jag kallar för lydnadsmedia är alla former av förmedling av lydnad som det enda tänkbara genom till exempelvis lydnadsord. Det kan vara en människa som förmedlar lydnadskulturens ideal liksom det kan vara böcker, bloggar eller tidningar. Det spelar med andra ord inte någon roll vilken teknik som används för att framföra lydnadsbudskapet.

Särskilt intressant blir det när Lydnadsmedia själv tar upp möjligheter att manipulera. Då blir det självklart att det är "alla andra" som pysslar med fula tricks. Och framför allt det är bara "chefer" och vad som gäller på "din arbetsplats" som kommer ifråga. 

Här är en spännande artikel som presenterar en bok om så kallade härskartekniker. I artikeln talas det om att både statsminister, nyhetsmedia och chefer på universitet använder härskartekniker. Men det skildras som att manipulation  enbart kan ske i direktkontakt mellan människor.

Det blir lite kul att nyhetsmedia, statsminister och universitet utnyttjr dessa härskartekniker samtidigt som resultatet av deras verksamheter tydligen är helt fria från denna ”härskarteknik”.

DN skriver om härskartekniker: Fula knep för att få makt, Thomas Lerner, 2008-02-28

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=747039&d=531

Härskarteknik, svenska Wikipedia

Orättvisa påhopp?

Många tycker säkert att jag är orättvis eftersom det här och där går att hitta protester mot lydnadskulturen.

Men det är bara frågan om enstaka ljusglimtar. Som vanligen inte handalr om lydnadskulturen som kultur eller system. När det händer sker är kritik vanligtvis så inlindade och icke rakt på sak att det är svårt att se att det faktiskt är frågan om en kritik.

Dessutom handlar kritiken vanligen bara om att ”kommersiella krafter” styr.

Se till exempelvis:

Pressens osynliga ledband, Ira Mallik, Svd,10 maj 2005

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_420067.svd

Folkhemmet inte fritt från diskriminering, Ingmarie Froman, SvD,19 februari 2009

http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_2489959.svd

Hierarkisk ordning odlas i skolorna, Anders Burman, SvD, 25 november 2008

http://www.svd.se/kulturnoje/mer/kommentar/artikel_2093469.svd

Lydnadsmedia försvarar grunden för diskriminering, mobbing, rasism, fascism, nazism och kommunism

Den bistra sanningen är att lydnadsmedia som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet odlar rasism och nazism i godan ro utan att någon kan protestera. 

Just det - Lydnadsmedia lurar intet ont anande till att bli rasister och nazister genom smygande lögner.

Du liksom jag har säkert en hel del nazidrag i vårt tänkande på grund av lydnadsmedias monopol och de dolda ideal som lydnadsmedia propagerar för.

Grunden för att totalitära idéer alltid skildras som obegripliga är att lydnadsmedia verkar i en lydnadskultur som har exakt samma grundläggande värderingar som totalitära tankegångar.

Här är ett utmärkt exempel om en nazist i Hitlers tredje rike:

”Var han en opportunist eller en man som av övertygelse försökte göra något gott? Det får vi aldrig veta. Schellenberg själv sade inför rätta att han visserligen var född tysk, men också ”världsmedborgare med stöd av mitt förnuft”.

Om detta var en ärlig deklaration så väcker det onekligen större frågor, om hur den psykologi ser ut som inom sig förenar en kantiansk universalism med en karriär inom SS - en organisation som grundats på förakt för såväl allmänmänskliga rättigheter som förnuft.”

Citat från recension: Göran Engblom - Himmlers fred,

Warszawasvenskarna i ett större sammanhang, Per Bauhn, 14 juli, 2008. http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1455361.svd

Jag har valt detta exempel eftersom texten når fram till vad jag vill säga i få ord. Här finns allt från Kant som både förstärkte och dolda de religiösa lydnadsdogmerna och dogmernas fasansfulla konsekvens.

Vanligtvis krävs massor av ord för att sammanhanget ska framgå - att grunderna för nazism och andra totalitära system inte kan / eller ska förstås.

När lydnadsmedia inte kan reda ut förhållandena – eftersom den etablerade traditionen är att lydnadskulturens grund måste döljas. Det kan enbart innebära att läsaren binds fast vid att tänkande är det samma som logik vilket i sin tur gör det ”naturligt” att eliminera det som stör.

Vi alla har därför blivit lärda att sova tryggt med Hitlers Mein Kampf under huvudkudden.

Idag är det så att all form av lydnadskulturens värsta fasor som nazism, fascism, kommunism enbart kan kritiseras för konsekvenser av den blinda tron på att människan är begränsad till logik. Det innebär att de som drabbade inte kan förstå varför de hindras att göra det enda förnuftiga – att rensa bort det som stör.

Med andra ord så länge lydnadsmedia är lydnadsmedia så länge fortsätter uppmuntra till diskriminering, mobbing, rasism, fascism, nazism och kommunism. 

För att du helt och fullt ska förstå det övergripande sambandet läs: 

Statens logiska ideal är grunden för rasism och mobbing

Ännu bättre är att direkt gå till min bok som förklarar de grundläggande sammanhangen: Så knullar staten Din själ

Lägga locket på är lydnadsmedias främsta uppgift

Ett exempel som visar på många saker

Så här står det på diktaturen Nordkoreas (Democratic People's Republic of Korea - DPRK) officiella sajt:

13. Is North Korea a dictatorship?

No, the DPRK is a single-united-party constitutional democracy guaranteeing freedom of speech and assembly to all citizens. DPRK citizens play an active role in their nation's political life at the local, regional and national levels, through their trade unions or as members of one of the nation's three political parties, which include the Workers' Party of Korea, the Chondoist Chongu Party and the Korean Social Democratic Party.

23 mars 2009, www.korea-dpr.com/faq.htm

Om du inte vet vad demokrati är för något så kan du ju inte se det märkliga i något som kallas för ”single-united-party constitutional democracy”- eller hur? För att kunna förstå vad som sägs måste vi ju ha möjlighet att värdera vad som sägs. 

Dessutom att veta hur det ligger till är inte tillräckligt. För du måste ju ha en möjlighet att kunna påverka vad som kan ske.

För medborgarna i Nordkorea är diktatur detsamma som demokrati. Därtill är det så att för alla som läser den Nordkoreanska regimens budskap är internet eller ”nya media” detsamma som ett medel för förtryck. Eftersom det inte finns någon rimlig möjlighet att konkret påverka.

I dag är det vanligt att tala om nya och gamla media. Som du såg i exemplet med Nordkorea går det utmärkt att använda ”nya media” till förtyck. 

Det är därför bättre att särskilja utifrån innehållet - efter vad som är budskapet - än på vilket sätt som budskapet är publicerat. Det är därför jag vill använda orden lydnadsmedia och dialogmedia.

Internet har nu funnits i cirka tjugo år. Samtidigt som det är roligt att internet har slagit igenom med stor kraft är det trist att så mycket dåligt har följt med. Men återigen när vi inte tydligt ser hur vi blir lurade kan vi bara acceptera vad som sägs.

Det är lätt att förfasa sig över hur Nordkorea använder ordet ”demokrati”. Men du kommer att se blir vi vanligen lurade på samma sätt i västvärlden, Europa och Sverige. På så sätt försöker lydnadsmedia att få dig att tro att deras version blir den "riktiga" eller ”sanna” verkligheten.

Vi vill ju gärna tro att media informerar oss medborgare om hur "det är". Det är just denna grundläggande bluff som gör att vi blir lurade och inte kan se det egentliga budskapet hos lydnadsmedia.

För att du ska upptäcka hur det ligger till måste du ha kunskaper som gör att du kan avslöja bluffen.

Det är inte frågan om några mystiska hemligheter. Det är frågan om enkla och urgamla tricks som används om och om igen. Det är knep som funkar på samma sätt som det Nordkoreanska sättet att tala om demokrati.

När demokrati betyder diktatur så kan du ju inte heller tala om demokrati – orden och dina möjligheter att tänka har blivit förgiftade.

Det svåra är att ta steget: att förstå att lydnadsmedia faktiskt vill undanhålla dig insikter, tankar och fakta - att lydnadsmedia vill lägga locket på. 

Men om du tänker på att demokrati egentligen är ganska nytt som styrelseskick för nationalstater är det inte så konstigt att antidemokratiska traditioner lever vidare.

Det kanske är så att många som arbetar inom lydnadsmedia i västvärlden tror att de arbetar för tankefrihet och demokrati samtidigt som de i själva verket gör det motsatta.

Lydnadsmedias främsta uppgift är att se till att locket ligger på genom att underhålla självklarheten att du som läser, ser eller lyssnar ska känna dig förvissad om att du inte behöver göra något.

Du ska förstå att allt sköts redan på bästa och mest effektiva sätt. Staten och myndigheterna har experter till sin hjälp för att allt ska bli så bra som möjligt. 

Du behöver inte bry dig. Det är till och med så att om du börjar att bry dig är det lätt att det blir fel. Det är därför bäst att du låter experterna ta hand om ditt liv.

Lydnadsmedia har förlorat sitt monopol - snart är de borta

VAD ÄR LYDNADSMEDIA? - Del 1

Denna text publicerades på Newsmill: 2009-03-05 under rubriken Bloggmakten. 

Här har jag redigerat texten en smula. 

Denna artikel var lustigt nog sista gången jag publicerade något på Newsmill eftersom jag en tid därefter inte ansågs vara en "expert". 

Med andra ord Newsmill förvandlades till den form av lydnadsmedia jag skriver om i artikel och jag blev till en nyttig idiot. 

Artikeln finns med här både för händelseförloppet och att det var i denna text som jag för första gången använde ordet Lydnadsmedia.

Mitt uppvaknande var när redaktören på Svenska Dagbladet sa att det jag hade skrivet var mycket intressant - MEN för brännbart.

Debatten om bloggar handlar om makt. Men får vill uttala ordet: makt. Jag menar att vi vinner mycket på att i klarspråk tala om hur det förhåller sig. Tidigare kanske det var ömtåligt men inte nu. Nu har lydnadsmedia redan förlorat och därför kan vi vara öppna.

Tidigare fanns bara kyrkans och kungens beslut. I dag börjar vi sakta att lära oss att vi lever i en annan värld.

Den himmelska ordningen - hierarkin - kyrkans och kungens ordning är inte längre den enda sanningen.

Men idag lever vi i mångt och mycket kvar i de tidigare förhållandena. Det är till exempelvis vanligt att i dag skilja mellan "riktiga nyheter" och det material som finns i bloggar. Hanna Marie Björklund menade ju att bloggar var underhållning i sitt inlägg: Bloggare mer rabiata än andra människor.

För mig är tvärt om. Det är lydnadskulturens medier som är underhållning. Lydnadsmedia skriver mest om sina egna föråldrade föreställningar som det är roligt att skratta åt.

Därför känns det så skönt varje gång töntarna irriterar sig på nya media och bloggar i synnerhet. På så sätt erkänner de ju sin underlägsenhet.

Någon gång på åttiotalet intervjuade jag och en vän Cveta Cvetkova som skulle disputera i sociologi.

Cveta skrev om hur de som har makten tillverkar en värld för de som måste lyda. På så sätt blir de som måste lyda övertygade om att den fiktiva världen är den enda möjliga.

I hennes arbete exemplifierade hon med det officiella svenska intresset för rasbiologi och att många svenskar (ända fram till 1975) hade blivit steriliserade på oklara grunder.

Inför hennes disputation skrev jag en "understreckare" till Svenska Dagbladet om rasbilogin i Sverige och steriliseringarna. Eftersom jag inte fick något svar ringde jag redaktören som sa de ord jag skrev i ingressen; ämnet var spännande och jag hade skrivit bra. MEN det var för brännbart.

Jag var kanske 25 år och det tog lång tid för mig att inse att det var jag som hade gått på en bluff om demokrati, tryckfrihet och många andra saker som jag hade fått lära mig var självklara - inte fanns. Det komiska var ju att det var just denna illusion som Cveta skrev om.

Lite senare blev storyn om rasbiologi och steriliseringarna en jättestor nyhet när Expressen (tror jag det var) skrev om det.

Men då var det ofarligt - det var bara en skandal. Cveta skrev om hur makten tillverkar en bluffvärld där steriliseringar och rasbiologi var ett exempel på maktutövning; det var detta perspektiv som var för farligt.

Jag som inte fattade att det var för brännbart - jag blev vad lydnadsmedia kallar för en rättshaverist. Jag ville inte finna mig i deras lögner.

När du läser lydnadsmedia var därför särskilt uppmärksam på hur de skriver om det de kallar för rättshaverister.

Lydnadsmedia avslöjar sig själva just här. De påstår att de är demokratins försvarare samtidigt som de hånar medborgare som inte håller med.

Ordet rättshaverist är vrålspännande. Än idag används det som att utpeka någon som är oberörbar. Men varför är en medborgare oberörbar? Martin Schori använder detta förtryckets ord i sitt inlägg: Bloggarnas kakafoni är outhärdlig

Jag skickar fortfarande regelbundet material till Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet för att de ska refusera mig - det roar mig oerhört - det ÄR lydnadsmedia som står för underhållningen.

Läs gärna den bok som Cvetcova senare skrev den heter Codes of power.