Visar inlägg med etikett Dold pluralis majestatis. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Dold pluralis majestatis. Visa alla inlägg

tisdag, april 14, 2009

Struktur för Lydnadens grammatik



Här nedan har jag inga exempel de finns i Listan med lydnadsord.

I lydnadens grammatik ryms enstaka lydnadsord och lydnadsbegrepp som består av flera ord såväl som hela lydnadsmeningar under de olika kategorierna. Lydnadsord ska därför tolkas som både enskilda ord och ord i kombination och dess sammanhang. I början kommer jag att koncentrera mig på enskilda ord. 

De tre viktigaste kategorierna för att avslöja lydnadsord är Statiskt logiskt perspektiv, Dold pluralis majestatis och Den estetiska förvirringen.

Dessa tre former av lydnadsord kallar jag för direkta eftersom lydnadsbudskapet så att säga är inbyggt i själva ordet.

Dessa tre kategorier är alla var för sig indelade i Ord som kräver lydnad: Krävande ord och Ord som vädjar till lydnad: Vädjande ord.

I de olika kategorierna har dessa underavdelningar något olika betydelser men jag vill göra det lätt att komma ihåg uppbyggnaden; varför det är en likalydande beskrivning.

Dold pluralis majestatis bygger på ett dolt ”vi” medan Statiskt logiskt perspektiv hänvisar till att vi enbart ska / kan förstå statisk logik medan de ord som hänvisar till att allt annat än statisk logik blir obegripligt.

Lydnadsord inom Den estetiska förvirringen bygger på ett statisk logiskt perspektiv men avser till exempelvis visuella intryck och värderingar.

Kategorin Den estetiska förvirringen skulle kanske passa bättre under Statiskt logiskt perspektiv än som en självständig kategori. Men en sådan lösning skulle innebära att det blir struligt att tala om de ord som är ”rätt” och ”fel” inom en sådan underordnad kategori. Den praktiska lösningen är därför att Den estetiska förvirringen är en fristående kategori.

Den andra övergripande kategorin heter Indirekta lydnadsord. Dessa indirekta former är ord som egentligen inte är lydnadsord men blir det på grund av sitt sammanhang. Här har jag för tillfället inga underavdelningar.

Jag tror inte att lydnadens grammatik täcker alla ord, begrepp och meningar utan är just till för att avslöja ett annars dolt lydnadsbudskap.

Om man envisas med att vilja få in lydnadens grammatik i något särskilt ämnesområde är nog Semiotik det bästa valet.


Sammanfattning

Strukturen för lydnadens grammatik

Direkta lydnadsord

- Ord som kräver lydnad - Genom att hänvisa till att vi enbart ska förstå statisk logik
- Ord som vädjar till lydnad - Genom att hänvisa till att allt annat än statisk logik är obegripligt.

- Ord som kräver lydnad
- Ord som vädjar till lydnad

- Ord som kräver lydnad - Genom att visa vad som är rätt eller begripligt att lyda
- Ord som vädjar till lydnad - Genom att visa vad som är fel eller obegripligt att lyda

Indirekta lydnadsord

---


Dold pluralis majestatis


En av tre huvudkategorier i Lydnadens grammatik under Direkta lydnadsord

Pluralis majestatis är en härskares metod att tala för hela sitt folks räkning med ordet ”vi”. Genom att säga ”vi” blir till exempelvis en kungs personliga mål detsamma som hela nationens mål.

När någon som har makt öppet säger ”vi” går det att uppfatta att "vi" inte nödvändigtvis betyder alla de som makthavaren talar om.

Jag själv brukar använda ”vi” istället för "man" som jag inte gillar. En sådan användning är inte riktigt samma sak som pluralis majestatis men skillnaden kan vara hårfin. På engelska kallas en sådan användning för: Editorial we. Så se upp med ordet ”vi” både i dess öppna och dolda form.

Pluralis majestatis är inte bara ett sätt att använda ordet vi. Det är frågan om ett perspektiv på världen. Vilket i sin tur innebär att det finns möjligheter att dölja eller att smyga in ett ”vi” i begrepp, beskrivningar, ord och meningar som den som saknar kunskap tror är fria frå värderingar.

Dold pluralis majestatis blir på så sätt en kamouflerad värdering som mottagaren har svårt för att se som något annat än en neutral sanning.

Först när vi har en insikt om att det kan finnas ett dolt ”vi” blir det möjligt att bli observant på förhållandet.

Ett bra exempel på dold pluralis majestatis är ordet: erkänd.


Sammanfattning

Ord som bygger på Dold pluralis majestatis indelas i:

- Ord som kräver lydnad

- Ord som vädjar till lydnad




Editorial we, Wikipedia (OBS sök på sidan)


Särskiljande av Dold pluralis majestatis och Statiskt logiskt perspektiv

En hel del ord kan se ut att tillhöra både Dold pluralis majestatis och Statiskt logiskt perspektiv.

Statiskt logiskt perspektiv utgår ifrån att människan måste vara begränsat till att enbart erkänna logiska sammanhang som tänkbara.

Medan dold pluralis majestatis utgår ifrån ett dolt ”vi” som skapar en allomfattande illusion.

Därför är alla ord som på något sätt har att göra med tänkande eller det som har att göra med ”icke tänkande” ett statiskt logiskt perspektiv. Medan jag för tillfället menar att det går att spåra ett dolt vi i hos de flesta andra lydnadsord.

Det innebär att jag menar att ett särskiljande helst börjar med att undersöka om ordet har ett direkt samband med tänkande eller icke tänkande. 

Att denna fråga ska ställas först beror på att jag menar att traditionen att begränsa vår förmåga att tänka är grunden till att förstå både lydnadskulturen och lydnadsord.

Ett ord som till exempelvis ”regler” har i och för sig med tänkande att göra men det finns inte en direkt koppling till logik och vad som inte är logik. Däremot i en mening som säger: det är viktigt att följa regler finns det ett dolt ”vi menar att du ska följa regler”.

Medan meningen (eftersom hela många ord kan vara ett lydnadsord i lydnadens grammatik): ”vårt förstånd säger oss att vi ska följa regler” går under ett Statiskt logiskt perspektiv eftersom förstånd hänvisar till tänkande.

Lista med Lydnadsord

Här är en preliminär lista med lydnadsord.

Listan kommer säkert att växa. Här kommer att finnas länkar till beskrivningar och exempel av varje ord. Just nu i början finnas här bra några får länkar till lydnadsorden.

En del av orden är synonymer men kan användas på lite olika sätt; därför har jag med snarlika ord.

Jag har inte med olika former av samma ord eller dess motsatts som till exempelvis arbetsvillig och arbetsovillig. Men när det finns olika användningar och där det inte är givet har jag med båda formerna.

Det är möjligt att jag i en del fall i denna preliminära lista har slarvat med formen för en del ord.

Först när det finns beskrivningar av orden är det möjligt med en mer definitiv kategorisering. 

Direkta
lydnadsord

Se Struktur



Statiskt logiskt
perspektiv






Krävande
lydnadsord

Förnuft,
Förnuftig

Förstånd, Förståndig

Hierarki
(Även Den
estetiska förvirringen)

Intelligent
Logisk
(I betydelsen
förnuft)

Neutral
Norm

Normal

Objektiv

Observera
(När tänkande är
detsamma som logik)

Rationell
Realistisk
(I betydelsen
förnuft)

Statisk
Tanke, Tänka

Vackert
(Även Den estetiska förvirringen)
Verkligheten (Till
skillnad från verklighet-er)


Vädjande
lydnadsord

Attityd
(Inbegriper att vi inte kan eller kan förstå med vår tankeförmåga)
Avvikelse, Avvikare (Även
Den estetiska förvirringen)

Beteende (Inbegriper att
vi inte kan eller ska förstå med vår tankeförmåga)

Dialog
Dröm, Drömmare

Dynamik

Fantasi

Irrationell, icke rationell

Kaos
(Även Den estetiska
förvirringen)

Konflikt
Kontroversiell

Kreativ
(Inbegriper att vi inte kan eller ska förstå vår skapade förmåga)
Känsla
Lek

Motsägelse
(Även Den estetiska förvirringen)
Nyfikenhet
Oförnuftig

Oförståndig

Ointelligent

Ologisk
(I betydelsen
oförnuft)

Onormal
Skapa
Uppfinna

Verklig

Verkligheten


Dold pluralis
majestatis





Krävande
lydnadsord




Anpassad
Anpassningsbar
Anställningsbar

Arbetsför

Arbetsvillig

Benåda

Disciplin

Erkänt, Erkänd

Etik

Expert

Fel

Frisk

Kompetens

Korrekt

Kunnig

Legitim

Lydnad

Lögn

Moral

Nytta

Nåd

Okunskap

Olydig

Orätt

Riktig

Rätt

Rättshaverist

Rättvisa

Saklig

Sanning

Seriös

Sjuk

Skam

Standard

Straff

Vettig

Ånger

Ångest


Vädjande
lydnadsord




Folkhemmet
Folklig
Mode
Politiskt korrekt
Populär
Sedvänja,
Social kompetens
Tradition

Vana


Den estetiska
förvirringen


Krävande
lydnadsord



Det som
(redan) hänger
ihop
Helhet

Hierarki
(Även Statiskt
logiskt perspektiv)

Jämt
Ordning

Skönhet

Vackert

Vädjande
lydnadsord

Avvikelse (Även
Statiskt logiskt perspektiv)

Fult
Kaos

Motsättning 
(Även
Statiskt logiskt perspektiv)

Oordning
Udda


Indirekta
lydnadsord

Se Struktur






Arbete
Demonstrera
(Visa genom
demonstration)

Gemenskap
Kunskap

Lag

Logik
(som
tankeverktyg)

Regel
Samarbete

Social

System

Vetenskap

Expert - ett lydnadsord

Erkänt är ett lydnadsord som bygger på: Dold pluralis majestatis

Att vara expert innebär att vara utsedd eller krönt till att vara expert. Det finns därför ett dolt “vi”: Vi menar att Du är expert.

När vi inte ser ett dolt pluralis majestatis blir ”expert” automatiskt vad som ”måste” vara rätt och riktigt.

När enbart experter - de godkända har möjlighet att yttra sig innebär det att etablerade synsätt och de kunskaper som är resultatet av detta perspektiv förstärks.

Det är dessutom välkänt att genombrott i olika frågor uppnås genom att INTE följa ett etablerat synsätt.



Näraliggande lydnadsord: Erkänd

måndag, mars 23, 2009

Erkänt - ett lydnadsord


BRYT LYDNADENS ONDA CIRKEL

Uppdaterad 14 april

Erkänt är ett lydnadsord som bygger på: Dold pluralis majestatis


Frågan om någon är erkänd eller inte är vanligt när det gäller konst och vetenskap. Man talar till exempelvis om erkända vetenskapsmän eller konstnärer.

Detta ”erkännande” ses som självklart och naturligt - tills Du börjar fundera på vad det betyder.

För visst är det lätt att se att erkänd betyder: erkänd av de ”vi” säger att du ska lyda.

I en lydnadskultur vill givetvis alla de som blivit lydnadsberoende få veta vad de ska lyda. Det är därför lydnadsmedia talar om vad som är erkänt och lydnadsbart.

Så fort någon säger ordet erkänt - fråga därför omedelbart vad han eller hon menar.

När ordet erkänd ersätts med o-erkänt avslöjas dravlet. En konstnär eller en vetenskapare blir o-erkänd: Vad innebär det?

Framför allt varför finns det erkända och o-erkända vetenskapliga tankar och konstnärer när både konst och vetenskap ytterst handlar om perspektiv? Det måste ju innebära att vissa perspektiv inte är ”erkända”. Varför då?

Näraliggande lydnadsord: Expert